讨论:□□□□:修订间差异
小无编辑摘要 标签:(旧)WikiEditor |
无编辑摘要 标签:(旧)WikiEditor |
||
(未显示5个用户的5个中间版本) | |||
第9行: | 第9行: | ||
太酷了,upvote——From:[[用户:碳志|碳志]]([[用户讨论:碳志|留言]]) 2023年12月3日 (日) 04:42 (UTC) | 太酷了,upvote——From:[[用户:碳志|碳志]]([[用户讨论:碳志|留言]]) 2023年12月3日 (日) 04:42 (UTC) | ||
Novote:点子很不错,但是缺点是一点都不wiki体。TreeButton的滥用对读者的阅读产生了影响,更不用说这里的TreeButton的用法还不够规范。(比如说,导致最开始的两个实验记录不能同时看到,除非F12改元素。) | |||
其次,标题名没有准确表明词条内容,'''这一点都不Wiki体,而且对读者和假想的编者都引发了误导'''(比如说,误认为自己缺少字库),我恨不得给DownVote,但是考虑到内容我还是没投那么严重的票。 | |||
总结:不错的词条,可惜过于追求格式的炫酷,使追求的过程中的瑕疵反而挡住了词条的优秀之处。[[用户:Staf Irity|Staf Irity]]([[用户讨论:Staf Irity|留言]]) 2024年1月30日 (二) 16:14 (UTC) | |||
:编者水一般的代码能力和排版功底实属应当切腹谢罪。(这个真修不了)--[[用户:Liemene|Liemene]]([[用户讨论:Liemene|留言]]) 2024年1月30日 (二) 16:53 (UTC) | |||
:说到这就希望竞赛结束后能开放作者修改词条?毕竟想看到修改完善的版本,这样子的说--{{用户:ArcturusQJtt/签名}} 2024年1月31日 (三) 03:06 (UTC) | |||
::已阅,一会儿改-{{User:Chronostasismywife/1}} 2024年1月31日 (三) 05:49 (UTC) | |||
Up,尽管在内容格式上偏离了回归竞赛的部分要求,依然无法掩盖词条本身的质量,构思点子还算蛮新奇,一种去三色鸽买普通小面包吃出奶油夹心的口感 [[用户:UnFtr|UnFtr]]([[用户讨论:UnFtr|留言]]) 2024年1月31日 (三) 02:51 (UTC) | |||
up,形式好有趣写的也很好 {{color|#FFBF00|'''--from:'''}}[[用户:阿槿|{{文字描边|阿槿-JOYCE|#FFF|#50C878}}]]{{color|#FFBF00|★}}[[用户讨论:阿槿|{{文字描边|留言|#FFF|#50C878}}]] {{color|#FFBF00|'''ᐇノ'''}} 2024年2月24日 (六) 14:55 (UTC) |
2024年2月24日 (六) 14:55的最新版本
相当漂亮的词条,upvote了 '--=AtomTheoryAtomTheory'⚛'对撞机对撞机'⚛'轰击记录轰击记录=--' 2023年11月28日 (二) 13:52 (UTC)
很喜欢!upvote!———— By Aerith ⌈讨论⌋⭐⌈贡献⌋—>考虑入教?⭐「大 坑 咕 咕 中」 2023年11月28日 (二) 14:39 (UTC)
q,可能是代码问题,排版在手机上看有点炸了,有一点影响观感(爬行),内容还是很好的-- From☆艾里斯☆讨论☆贡献☆Dreamland☆ 2023年11月29日 (三) 08:50 (UTC)
有趣的词条,up 了(死去的遗传攻击我)By: 🐟玲王 Liynw🐠◁ 留言 || 黑历史 ▷ 2023年12月3日 (日) 02:27 (UTC)
太酷了,upvote——From:碳志(留言) 2023年12月3日 (日) 04:42 (UTC)
Novote:点子很不错,但是缺点是一点都不wiki体。TreeButton的滥用对读者的阅读产生了影响,更不用说这里的TreeButton的用法还不够规范。(比如说,导致最开始的两个实验记录不能同时看到,除非F12改元素。) 其次,标题名没有准确表明词条内容,这一点都不Wiki体,而且对读者和假想的编者都引发了误导(比如说,误认为自己缺少字库),我恨不得给DownVote,但是考虑到内容我还是没投那么严重的票。 总结:不错的词条,可惜过于追求格式的炫酷,使追求的过程中的瑕疵反而挡住了词条的优秀之处。Staf Irity(留言) 2024年1月30日 (二) 16:14 (UTC)
- 编者水一般的代码能力和排版功底实属应当切腹谢罪。(这个真修不了)--Liemene(留言) 2024年1月30日 (二) 16:53 (UTC)
- 说到这就希望竞赛结束后能开放作者修改词条?毕竟想看到修改完善的版本,这样子的说--By QJtt·Arcturus※伞亭镇※叙话 2024年1月31日 (三) 03:06 (UTC)
Up,尽管在内容格式上偏离了回归竞赛的部分要求,依然无法掩盖词条本身的质量,构思点子还算蛮新奇,一种去三色鸽买普通小面包吃出奶油夹心的口感 UnFtr(留言) 2024年1月31日 (三) 02:51 (UTC)
up,形式好有趣写的也很好 --from:阿槿-JOYCE阿槿-JOYCE★留言留言 ᐇノ 2024年2月24日 (六) 14:55 (UTC)