讨论:□□□□
相当漂亮的词条,upvote了 '--=AtomTheoryAtomTheory'⚛'对撞机对撞机'⚛'轰击记录轰击记录=--' 2023年11月28日 (二) 13:52 (UTC)
很喜欢!upvote!———— By Aerith ⌈讨论⌋⭐⌈贡献⌋—>考虑入教? 2023年11月28日 (二) 14:39 (UTC)
q,可能是代码问题,排版在手机上看有点炸了,有一点影响观感(爬行),内容还是很好的-- From☆艾里斯☆讨论☆贡献☆Dreamland☆ 2023年11月29日 (三) 08:50 (UTC)
有趣的词条,up 了(死去的遗传攻击我)By: 🐟玲王 Liynw🐠◁ 留言 || 黑历史 ▷ 2023年12月3日 (日) 02:27 (UTC)
太酷了,upvote——From:碳志(留言) 2023年12月3日 (日) 04:42 (UTC)
Novote:点子很不错,但是缺点是一点都不wiki体。TreeButton的滥用对读者的阅读产生了影响,更不用说这里的TreeButton的用法还不够规范。(比如说,导致最开始的两个实验记录不能同时看到,除非F12改元素。) 其次,标题名没有准确表明词条内容,这一点都不Wiki体,而且对读者和假想的编者都引发了误导(比如说,误认为自己缺少字库),我恨不得给DownVote,但是考虑到内容我还是没投那么严重的票。 总结:不错的词条,可惜过于追求格式的炫酷,使追求的过程中的瑕疵反而挡住了词条的优秀之处。Staf Irity(留言) 2024年1月30日 (二) 16:14 (UTC)
- 编者水一般的代码能力和排版功底实属应当切腹谢罪。(这个真修不了)--Liemene(留言) 2024年1月30日 (二) 16:53 (UTC)
- 说到这就希望竞赛结束后能开放作者修改词条?毕竟想看到修改完善的版本,这样子的说--By QJtt·Arcturus※叙话 2024年1月31日 (三) 03:06 (UTC)
Up,尽管在内容格式上偏离了回归竞赛的部分要求,依然无法掩盖词条本身的质量,构思点子还算蛮新奇,一种去三色鸽买普通小面包吃出奶油夹心的口感 UnFtr(留言) 2024年1月31日 (三) 02:51 (UTC)
up,形式好有趣写的也很好 --from:阿槿-JOYCE阿槿-JOYCE★留言留言 ᐇノ 2024年2月24日 (六) 14:55 (UTC)