查看“讨论:初代伊卡洛斯之翼坠机事件”的源代码

孩子们，有猪，写了个绝美大纲然后一忘忘了几个月，想起来写然后写了丢，丢了写，最后赶ddl直接把大纲丢上来了，到头来也没写出啥有意义的东西，可以预定垫底辣<br>事已至此，就这样吧，我燃尽了（发烧38.5°C安详闭目）[[用户:Haze Luminous Adakora|Haze Luminous Adakora]]（[[用户讨论:Haze Luminous Adakora|留言]]） 2025年3月15日 (六) 14:08 (UTC)

5分，请作者学习基础百科体词条写作后，将诈骗的归为诈骗，正规的回归正规。 [[用户:UnFtr|UnFtr]]（[[用户讨论:UnFtr|留言]]） 2025年3月15日 (六) 14:09 (UTC)

5.8分，很粗简，有些好笑的地方但不多，主要是这一想法构建直白且无趣了{{用户:银铃/签名}} 2025年3月15日 (六) 14:12 (UTC)

<poem>
《初代伊卡洛斯之翼坠机事件》终评分：2/10
<del>又看了一集空中〇劫。</del>
<del>怎么看都是为了这醋包的饺子吧。</del>
诈骗是诈骗（钳子手）正史是正史（钳子手）标题写的是诈骗，但剥去那些看着就是为了制造笑点的桥段以外，好像也就写了一个简短的实验失败故事。
以内容量来说，还是太过粗浅了。当然参赛这个事本身就已经足够作为鼓励了，加油，期待补正不足之后的下一部作品。
以及，祝作者早日康复(OvO)
</poem>——[[用户:TheNewMillium|TheNewMillium]]（[[用户讨论:TheNewMillium|留言]]） 2025年3月15日 (六) 14:28 (UTC)

<poem>
4分
词条从伊卡洛斯之翼为诈骗主体，但是出发点却局限在了玩梗的框架里，对于事件的解释也过于薄弱，我想诈骗词条也可以有更跳脱的思维和构成。
拿到了这样的题材却只是赶死线吗，哈基作你这家伙。</poem>[[用户:生理盐水|生理盐水]]（[[用户讨论:生理盐水|留言]]） 2025年3月15日 (六) 14:32 (UTC)

6.5 分。构想还是有意思的，和主题也比较贴合，只是不太理解这个词条为啥会带诈骗 tag，感觉作者想要刻意搞笑的地方一点也不好笑，反而看上去很割裂，倒是非诈骗的部分还有一些可读性。{{用户:Liynw/签名}} 2025年3月15日 (六) 14:41 (UTC)

4.5分。与以上评论相同，我想无论是作为诈骗或是常规词条都不是一个好的作品，可能作者本身对于诈骗有所误解，题材是好的，但只是为了玩梗而玩梗没有意义，也并不好笑。<br>然而冲击死线者依然值得敬佩，也祝早日康复！{{用户:Aerith/签名}} 2025年3月15日 (六) 14:46 (UTC)