讨论:蛾：修订间差异
来自Limbo Wiki
小 （差点忘了自己是在用哪个账号了（（（） 标签：（旧）WikiEditor |
无编辑摘要 标签：（旧）WikiEditor |
||
| 第8行： | 第8行： | ||
quit。没有新意也没有什么意义，虽然我也没什么资格评论别人就是了——From：[[用户:碳志|碳志]]（[[用户讨论:碳志|留言]]） 2024年1月31日 (三) 05:13 (UTC) | quit。没有新意也没有什么意义，虽然我也没什么资格评论别人就是了——From：[[用户:碳志|碳志]]（[[用户讨论:碳志|留言]]） 2024年1月31日 (三) 05:13 (UTC) | ||
down，全篇内容与一般的百科差别很小，没有体现出“异想”的特征<br>可以考虑在两个概念上加以延伸-[[用户:Emliy|Emliy]]（[[用户讨论:Emliy|留言]]） 2024年2月16日 (五) 13:54 (UTC) | |||
2024年2月16日 (五) 13:54的版本
尝尝你的蛾蛹。真正的像素塔百科，可惜不是林泊百科捏，q。-『MelodiChrono协会 』天堂・【入会|赞助】 2024年1月7日 (日) 09:47 (UTC)
DownVote：没有体现作为林泊百科的词条的独创性。Staf Irity（留言） 2024年1月30日 (二) 16:03 (UTC)
Down，没有很好体现回归竞赛的格式标准，只能作为普通的百科词条，无法破茧而出的蝶蛹最大价值只有被人做成养殖种 UnFtr（留言） 2024年1月31日 (三) 03:10 (UTC)
Down……照抄百科的感觉呐……⠀——⠀⚝一只蓝莓π⚝⠀讨论 🫐 贡献⠀ 2024年1月31日 (三) 04:27 (UTC)
quit。没有新意也没有什么意义，虽然我也没什么资格评论别人就是了——From：碳志（留言） 2024年1月31日 (三) 05:13 (UTC)
down，全篇内容与一般的百科差别很小，没有体现出“异想”的特征
可以考虑在两个概念上加以延伸-Emliy（留言） 2024年2月16日 (五) 13:54 (UTC)
