讨论:对20940612事件的陈述

经典复制粘贴，不是你们倒是改下措辞啊，黑历史的陈述就别拿出来套模板了（）Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:31 (UTC)

顺带提句，ban了当事人之后忙着修史书我认为不是个合理行为。而且，这事情都没结束呢。Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:33 (UTC)

咋，还想闹？事情已经结束了φBY：KALTES EIS「【讨论】【贡献】」 2022年6月13日 (一) 14:36 (UTC)

你认为结束不代表我认为结束，等到时候我修词条是不是又得说我破坏了？Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:37 (UTC)

如果你想趁17天空窗期赶紧误导人的话，那么我也大可如你们所愿离开社区——如果你们愿意。Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:38 (UTC)

开小号把事情放大化，你和之前那些小鬼有什么区别？别再说了，我可不想当事人那里加上我的名字φBY：KALTES EIS「【讨论】【贡献】」 2022年6月13日 (一) 14:42 (UTC)

我这号早就有了好吗？而且我可没改词条，你写词条的时候别在那加主观臆断就行，给读者猜都比造谣好。Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:43 (UTC)

不过我实在不理解为什么你们这么着急ban我大号就是了，是我过于阴谋论还是？ 顺便提醒下，这个号早就在马甲名单里了。Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:44 (UTC)

还有，这个“我”到底是谁？不认识啊。Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:35 (UTC)

在事件尚不明朗時(沒人知道事情會不會真的鬧大。)記述未必是一件好事。小咕咕（留言） 2022年6月13日 (一) 14:45 (UTC)

是这样的。而且E*****事件之后林百有修条例，但很可惜的是我没看到这次修了条例，很难不让人联想。Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:47 (UTC)

都撤职了，应该是值得我们反思的事件……而且看dM在Sam的讨论页面写的内容，感觉也是蛮严重的事情。坐等更新。
然后，然后就是一楼别吵了啊啊啊——--记事簿03011（留言） 2022年6月13日 (一) 14:51 (UTC)

这种情况下当事人的辩驳已经没有任何效力。
为您离开林百而感到惋惜，但关于这件事您已经不必多说了，Sam先生。--TheNewMillium（留言） 2022年6月13日 (一) 14:50 (UTC)

慢走不送。Epiphyllum（留言） 2022年6月13日 (一) 14:51 (UTC)